Tres derechas, tres mapas: por qué Kast no ganó como ganaron Fujimori y De la Espriella

En siete meses la derecha se impuso en tres balotajes de la región. Mismo resultado, distinto electorado: el mapa mesa a mesa muestra que cada victoria se construyó sobre votantes que no se parecen.

Chile

José Antonio Kast

58,2%

14 de dic. 2025

Ganó en 310 de 346 comunas en segunda vuelta

Perú

Keiko Fujimori

50,12%

7 de junio 2026

Ganó en 46 de 196 provincias en segunda vuelta

Colombia

Abelardo de la Espriella

50,49%

21 de junio 2026

Ganó en 758 de 1.189 municipios en segunda vuelta

Contexto

En apenas siete meses, la derecha se impuso en tres segundas vueltas presidenciales de la región: José Antonio Kast en Chile (diciembre de 2025), Keiko Fujimori en Perú y Abelardo de la Espriella en Colombia (ambos en junio de 2026). La lectura fácil es la de una sola ola que corre de sur a norte. Pero esa narrativa se desarma al bajar el resultado a la mínima unidad del mapa —comuna en Chile, provincia en Perú, municipio en Colombia— y cruzarlo con el perfil social de cada territorio. La pregunta de fondo es simple: ¿votó el mismo perfil de personas por la derecha en los tres países?

La respuesta corta es no. Detrás de tres triunfos casi simultáneos hay tres electorados que no se parecen, y el caso chileno es el mejor punto de partida para entender por qué.

El mapa de Kast

Kast obtuvo el 58,2% de los votos válidos y ganó en 310 de las 346 comunas. Fue una victoria amplia, muy distinta a la de sus pares regionales: tanto Fujimori (50,12% contra 49,88%) como De la Espriella (50,49% contra 49,51%) ganaron por menos de un punto. En esos dos países la derecha ganó la presidencia perdiendo en la mayoría del territorio.

Lo interesante de Chile no es solo cuánto ganó Kast, sino dónde no ganó. Al cruzar el voto comunal con el Censo 2024, la variable que mejor ordena el mapa chileno no es la pobreza ni la etnia, es la religión. En las comunas con mayor proporción de población sin religión, el voto por Kast cae con fuerza. Donde pesan más los evangélicos y los católicos, sube.

Chile · Segunda vuelta presidencial

Voto chileno según la religión

Correlación (ponderada por electores) del voto por Kast con el perfil de cada comuna.

Fuente: Servel y Censo 2024 (INE). Datos procesados por Unholster.

La misma variable, el signo contrario

En el debate público se asume que hay perfiles universales del votante de derecha: más urbano, más educado, más temeroso del delito y de la migración. Los datos de los tres balotajes muestran que esos perfiles no son universales. Cambian de signo según el país.

Comparado · 3 países

El mismo perfil, el signo político contrario

Cada barra mide la correlación, por unidad territorial, entre el rasgo y el voto de derecha. Cómo leerla: una barra hacia la derecha indica que, a mayor presencia del rasgo, mayor es el voto de derecha; hacia la izquierda, que a mayor presencia del rasgo, mayor es el voto de izquierda. Por ejemplo, «Mayor educación» apunta a la derecha en Perú —los territorios más educados votaron más por Fujimori— y a la izquierda en Chile —los más educados votaron menos por Kast—.

Fuente: censos y registros oficiales de cada país. Educación y migración se miden distinto en cada país: compáralas solo por su sentido (izquierda/derecha), no por su tamaño. Procesamiento por Unholster.

En Chile, cuanto más densa y urbana es la comuna, menor es el apoyo a Kast. En Perú ocurrió lo contrario: las ciudades respaldaron a Fujimori, mientras la sierra rural se volcó por Sánchez. En Colombia, en cambio, la ruralidad no marca diferencias. Con la educación sucede algo parecido: en Chile las comunas más educadas le dieron menos respaldo a Kast, mientras que en Perú y Colombia la educación empuja hacia la derecha. Y la población afrodescendiente, que en el Pacífico colombiano es un núcleo firme de la izquierda, en la costa norte peruana se inclinó por Fujimori.

La excepción que se replica en la región

De todas las variables analizadas, una sola se comporta igual en los dos países donde es medible: la población indígena. A mayor proporción de población indígena, menor voto de derecha, tanto en Perú como en Colombia. Conviene recordar la escala: en Perú, una de cada cinco personas se identifica como indígena (20,3%); en Colombia, una de cada veintidós (4,5%). Por eso en Perú ese eje ordena todo el mapa.

El régimen de voto determina la participación

Hay una última variable que ilustra hasta qué punto el contexto manda sobre la interpretación: la participación. Territorialmente, el nivel de participación no predice quién gana. Lo que sí cambia el cuadro es la regla institucional: Chile, con voto obligatorio, llevó a las urnas al 85,6% del padrón; Colombia, con voto voluntario, al 64,3%.

Participación · 2ª vuelta presidencial

El voto obligatorio marca la diferencia

Participación nacional en segunda vuelta, según el régimen de voto de cada país.

Fuente: Servel, Registraduría y ONPE (nacional). Procesamiento por Unholster.

De la 1ª a la 2ª vuelta

Cómo ganó cada uno: Fujimori, desde la base más baja

Porcentaje de votos del candidato de derecha en cada vuelta: en la 1ª, sobre el total de votos válidos; en la 2ª, solo entre los dos finalistas. Fujimori llegó primera, pero con apenas 17% en un campo fragmentado, y apenas superó el 50%.

Fuente: resultados oficiales de cada país (ONPE, Registraduría, Servel). Procesamiento por Unholster.

Hallazgos

Kast ganó ampliamente (58,2% y 310 de 346 comunas); Fujimori y De la Espriella ganaron por menos de un punto.
Cada país se ordena por un eje distinto: la religión en Chile, la etnia y el conflicto en Colombia, y lo rural e indígena en Perú.
Urbano/rural, educación, afrodescendencia y migración cambian de signo político entre países.
El eje indígena es el único que se repite: a mayor población indígena, menor apoyo a la derecha.
Fujimori partió de la base más baja: primera en 1ª vuelta con apenas 17% en un campo fragmentado, y ganó la 2ª con 50,12%, el margen más estrecho de los tres.

Cierre

La tentación de leer una marea continental tropieza con el mapa. Cada uno de estos tres triunfos se explica por una fractura distinta, anclada en la historia social de cada país. No hay un votante de derecha latinoamericano, hay un votante chileno, uno peruano y uno colombiano, y cada uno responde a su propia geografía.

La excepción religiosa chilena no es un detalle menor de cara a lo que viene. En octubre, Brasil vota, y allí la variable que en Chile resultó decisiva, el peso de los evangélicos, lleva más de una década redibujando el mapa electoral. Si algo enseña este recorrido por tres países, es que la próxima elección habrá que leerla en su propio idioma.

Ver metodología

En Unholster procesamos los resultados oficiales de la segunda vuelta en su mínima unidad territorial (Servel en Chile, ONPE en Perú, Registraduría en Colombia) y los cruzamos con datos sociodemográficos de cada país (Censo 2024 INE en Chile; Censo 2017, Mapa de Pobreza 2018 INEI e IDH del PNUD vía IPE en Perú; Censo DANE y TerriData del DNP en Colombia). Todas las correlaciones se ponderan por el número de electores de cada unidad. Las métricas de educación y migración se miden de forma distinta en cada país, por lo que deben compararse solo por su sentido (si se asocian a la izquierda o a la derecha), no por su magnitud.

¿Comentarios, sugerencias o feedback? Escríbenos a contacto@unholster.com