INFORME SEGUNDA VUELTA PRESIDENCIAL · 21 DE JUNIO 2026

Balotaje 2026: cómo De la Espriella selló su triunfo

El 21 de junio de 2026, Colombia eligió presidente en una segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Presentamos el análisis del resultado y reconstruimos —municipio a municipio— cómo migró el voto de la primera vuelta para producir el desenlace.

El resultado

1Datos clave del balotaje

Resultado de la 2ª vuelta (21 jun 2026, 99,9% de mesas · cómputo en curso) sobre votos válidos a candidatos, y participación de las últimas presidenciales. La 2ª vuelta movilizó parte del ~42% del censo que no votó en primera vuelta: ese reservorio era el que definía el balotaje.

Ganador 2da Vuelta

50,5%

De la Espriella · % válidos

Diferencia

1,0 pts

~248 mil votos sobre 2do lugar

Participación 2da Vuelta

63,6%

del universo habilitado para votar

Blancos, nulos y no marcados

2,6%

del total de votos emitidos

Resultado 2ª vuelta · % de votos válidos a candidatos · 99,9% de mesas

▲ Ganador · 99,9% mesas

Abelardo de la Espriella

50,5%

12,95 M votos · Defensores de la Patria

Segundo

Iván Cepeda

49,5%

12,70 M votos · Pacto Histórico

Margen 1,0 pts (~248 mil votos). Fuente: RNEC vía DecideColombia · 99,9% de mesas (cómputo en curso).

Participación Elecciones Presidenciales
1ª vs 2ª vuelta

2026: 1ª vuelta 57,9% · 2ª vuelta 63,6% del censo habilitado (41,4 M · RNEC). Fuente: RNEC vía DecideColombia.

Cómo se construyó el triunfo: qué votos de 1ª vuelta se sumaron a De la Espriella

Votos que aportó cada bloque de 1ª vuelta a De la Espriella (modelo de transición, 99,9% mesas). La abstención fue casi toda para Cepeda (~3,4 M), pero no le alcanzó.

Comparación con 1ra vuelta presidencial

En la 1ª vuelta (31 may 2026) De la Espriella y Cepeda quedaron 1.º y 2.º. A la izquierda, el ganador entre ambos finalistas municipio a municipio en primera vuelta; a la derecha, el mapa del balotaje se genera con el cómputo final del 21-jun.

Ganador por municipio

1ª Vuelta 2026

De la Espriella vs Cepeda · 31 may 2026

De la EspriellaCepeda

Fuente: RNEC vía DecideColombia · 1ª vuelta 100% de mesas.

Ganador por municipio

2ª Vuelta 2026

De la Espriella vs Cepeda · 21 jun 2026

De la EspriellaCepeda

RNEC vía DecideColombia · 2ª vuelta al 99,9%.

La noche del conteo

1.5Cómo evolucionó cada candidato durante el conteo de votos

Porcentaje de cada candidato sobre votos válidos (sin blancos ni nulos), según las mesas que reportaba la Registraduría. En la primera vuelta el orden inicial se dio vuelta temprano y la brecha se asentó; el balotaje, en cambio, fue mucho más reñido. Datos de 2ª vuelta en vivo, aún sin el 100% escrutado.

1ª vuelta · 31 may · % sobre válidos según mesas escrutadas

2ª vuelta · 21 jun · % sobre válidos según mesas escrutadas

Transición observada · 1ª → 2ª vuelta 2026

3Cómo se repartió el electorado de la 1ª vuelta

Reconstruimos hacia dónde fueron en el balotaje los votos que cada candidato obtuvo en la primera vuelta. El cálculo se hace por municipio y reproduce con precisión el resultado final.

◖ 1ª vuelta · 31 may2ª vuelta · 21 jun ◗

Fuente: RNEC vía DecideColombia · 1.162 municipios · inferencia ecológica + IPF · 2ª vuelta al 99,9% (provisional).

El voto de Paloma Valencia selló la elección. Casi la totalidad de sus ~1,64 M (Centro Democrático) fue a De la Espriella: por sí solos, esos votos explican buena parte del margen final.
El centro de Sergio Fajardo también se inclinó a la derecha. El grueso de su ~1 M fue a De la Espriella, no a Cepeda: el centro no operó como freno a la derecha ni como reserva de votos para la izquierda.
Cepeda movilizó abstención, pero no la suficiente. Sumó ~3,4 M de quienes no habían votado en 1ª vuelta —sobre todo en la periferia—, pero al mismo tiempo perdió ~0,6 M de su propia votación hacia la abstención.
La abstención siguió siendo el bloque más grande. Pese al alza en la participación, la mayoría de quienes no votaron en 1ª vuelta tampoco lo hizo en el balotaje (~14,7 M).

Cómo se explica el resultado. De la Espriella ganó sumando bloques: conservó su votación de primera vuelta, heredó casi todo el electorado de Paloma Valencia y atrajo el centro de Sergio Fajardo. La abstención que Iván Cepeda activó (~3,4 M) no bastó: no compensó ni la ventaja de salida de De la Espriella ni la fuga de ~0,6 M de su propia base. A diferencia de 2022, no hubo remontada de la izquierda, porque ahora el candidato de derecha también movilizaba.

Mapa · dónde cambió el ganador

1ra vs 2da vuelta: Los municipios que se dieron vuelta

Dónde el candidato que ganó en 1ª vuelta terminó perdiendo en el balotaje. Aquí se agrupan los 149 pivote y las ciudades intermedias: ahí se jugó —y se decidió— la elección presidencial.

Pasó a De la Espriella Pasó a Cepeda

Transición observada

4.1Del balotaje de 2022 al de 2026

Cómo se reorganizó el electorado entre el balotaje de 2022 (Petro vs. Rodolfo Hernández) y el de 2026 (Cepeda vs. De la Espriella), el comparable más directo que existe. Las columnas cuadran voto a voto con el cómputo de 2026.

◖ 2ª vuelta 2022 · 19 jun2ª vuelta 2026 · 21 jun ◗

Fuente: RNEC vía DecideColombia · 1.161 municipios comunes · inferencia ecológica + IPF · 2ª vuelta 2026 al 99,9% (provisional).

Mapa · swing territorial

Dónde creció y dónde cayó la izquierda

Cambio territorial del voto de izquierda entre el balotaje 2022 (Petro) y el de 2026 (Cepeda), en puntos sobre votos válidos.

Izquierda creció Izquierda cayó

La derecha heredó el voto de Rodolfo Hernández. El 93% de quienes lo votaron en el balotaje de 2022 fue a De la Espriella.
La izquierda conservó su base de balotaje. Cepeda retuvo el 90% de quienes habían votado por Petro en la segunda vuelta de 2022.
La nueva abstención inclinó apenas la balanza. De quienes no votaron en el balotaje de 2022, ~73% siguió sin votar; el resto se repartió casi parejo (De la Espriella 15%, Cepeda 13%).
Petro perdió más votos hacia la abstención. Un ~10% de su votación del balotaje 2022 no votó en 2026, frente a ~7% en el caso de Rodolfo Hernández: una fuga que terminó costándole a Cepeda.

Metodología

Toda la información proviene de la Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia (RNEC) y fue procesada por Unholster. Aquí se detalla cómo se construyó cada pieza del informe.

Fuente: Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC), a través de resultados.registraduria.gov.co. Los votos mostrados en este análisis corresponden al preconteo que realiza la Registraduría el día de la elección.
Votos válidos vs emitidos: los porcentajes de cada candidato se calculan sobre el total de votos válidos a candidatos, mientras que los votos en blanco, nulos y no marcados se expresan como proporción del total de votos emitidos.
Modelo de transición (1ª → 2ª vuelta): reconstruye, a nivel municipal, cómo se redistribuyó el voto de la primera vuelta entre los dos finalistas —De la Espriella (e) y Cepeda (c)— y los blancos/nulos/abstención (B/N). Combina dos pasos sobre el eje 1v-2026 → 2v-2026:
1. Inferencia ecológica con regresión Ridge (ponderada por padrón): estima la estructura de transición —qué bloque de origen va a qué destino— cuadrando las filas de la matriz, municipio a municipio.
2. Ajuste biproporcional IPF/RAS: fuerza a que las columnas respeten los totales reales del balotaje, corrigiendo el sesgo de la inferencia ecológica simple (que puede llegar a invertir el ganador). Tras el ajuste, las matrices observadas reproducen al voto los resultados oficiales.
El modelo parte de resultados electorales, no de encuestas.
Modelo de transición (2ª 2022 → 2ª 2026): aplica el mismo procedimiento descrito arriba, pero ahora comparando la segunda vuelta de 2022 con la elección del 21 de junio de 2026.
Niveles territoriales: los resultados se desagregan a nivel municipal (1.122 municipios), emparejados mediante un crosswalk Registraduría↔DANE. La geometría usa el topojson de municipios de Colombia.