Análisis 1/3 · Expectativas Económicas: Empresas y Mercado

Expectativas Económicas I: Empresas y Mercado

Entre el 11 de marzo y el 24 de julio de 2026 ingresaron a evaluación ambiental proyectos por US$35.392 millones, una cifra que los tres gobiernos anteriores tardaron entre 17 y 21 meses en alcanzar. En paralelo, el mercado recortó a 1,3% el crecimiento esperado para 2026 y la confianza empresarial volvió a zona pesimista. El resultado: el largo plazo compra, el corto plazo duda.

Datos al 24 de julio de 2026

Serie en tres entregas: 1. Empresas y mercado · 2. Expectativas ciudadanas (próximamente) · 3. Síntesis (próximamente)

Resumen

Récord

Capital

Antesala

Mercado

Empresas

Conclusiones

Metodología

Resumen ejecutivo

Cinco indicadores, dos velocidades

Los cinco indicadores de este artículo cuentan una historia con dos velocidades, ordenados por el plazo al que mira cada actor. En el plazo largo, la apuesta no tiene precedente reciente: entre el 11 de marzo y el 24 de julio ingresaron a evaluación ambiental proyectos por US$35.392 millones, un nivel que los tres gobiernos anteriores tardaron entre 17 y 21 meses en acumular. Es una apuesta concentrada —la minería explica el 56% del monto, los diez proyectos más grandes el 83% y el 59% es de matriz extranjera; la extranjerización es la norma histórica de los arranques, lo inédito es la escala— y tiene un telón de fondo que la ayuda a explicar: un cobre en territorio desconocido, con cada mes de 2026 superando el máximo de los dieciséis años previos hasta cerrar junio en US$6,16 la libra. Precio récord y cambio de gobierno, juntos, convirtieron la fila del SEIA en una avalancha. Ese 59% extranjero, además, no es una señal política: es casi exactamente la proporción en que se reparte hoy la propiedad de la minería chilena, donde el control foráneo ya alcanza el 59,1% de la producción. Un escalón más abajo, las consultas de pertinencia —la antesala del SEIA— caen en número (782, el nivel más bajo para un arranque desde 2018) pero suben fuerte en tamaño, con tickets que duplican a los del arranque anterior por una vía que además se materializa más rápido.

El ciclo corto corre a otra velocidad. La Encuesta de Expectativas Económicas recortó el crecimiento esperado para 2026 de 2,6% a 1,3% y el IMCE, que había cruzado el umbral optimista por primera vez en cuatro años tras la elección, volvió a zona pesimista con el bencinazo de fines de marzo. Pero el recorte es quirúrgico: el mercado castigó el año en curso y dejó intactos 2027 (2,7%) y 2028 (2,6%), ambos en la misma banda en que estaban en enero, con la inflación a dos y tres años anclada en 3%. Está diciendo que el daño es transitorio y que la tendencia no cambió. Y hay una base que no responde encuestas y vota con formularios: las 111 mil sociedades constituidas entre enero y junio son 2,7 veces las de hace nueve años, con una tasa de inicio de actividades que subió de 56% a 79%, un ritmo mensual que no se frenó ni durante el bencinazo, y el impulso corriéndose del centro histórico a Providencia y a capitales regionales como Talca y Copiapó. La lectura conjunta: salvo el ánimo que mide el IMCE, todos los indicadores apuntan a expectativas altas. El detalle, uno por uno, a continuación.

SEIA · Inversión ingresada
11-mar a 24-jul 2026

US$35.392 MM

▲ Récord: los tres gobiernos anteriores tardaron 17 a 21 meses

SEIA · Matriz del titular
Proyectos ≥ US$100 MM

59% de propiedad extranjera

= La misma proporción que ya tiene la minería chilena (59,1%)

SEA · Consultas de pertinencia
Primeros 135 días de gobierno

782 consultas

▼ en número, ▲ en monto: la mediana sube de US$0,3 a US$0,5 MM

Banco Central · EEE
Crecimiento esperado 2026

1,3%

▼ Desde 2,6% en febrero · 2027 (2,7%) y 2028 (2,6%) intactos

Empresa en un Día
Sociedades constituidas ene–jun 2026

110.951

▲ ×2,7 vs 2017 · activación en el SII de 56% a 79%

ICARE / UAI · IMCE
Confianza empresarial, junio 2026

46,0 pts

▼ Bajo 50 = pesimismo · el único indicador en contra

02 · La composición

La diferencia es la minería

Comparar los mismos primeros 135 días de los cuatro gobiernos deja la diferencia a la vista. En los inicios de Michelle Bachelet II, Sebastián Piñera II y Gabriel Boric, la inversión ingresada se repartía entre energía, inmobiliario e infraestructura, con la minería aportando entre 7% y 28% del monto. En el arranque de 2026 la minería aporta US$19.695 millones, el 56% del total. La minería sola de estos cuatro meses triplica el monto total que ingresó en el período equivalente de cualquiera de los tres gobiernos anteriores.

SEIA · Composición sectorial

Inversión ingresada en los primeros 135 días de cada gobierno

Millones de USD por sector productivo. Mismo período: del 11 de marzo al 24 de julio del primer año.

Fuente: Elaboración propia de Unholster a partir de datos del SEIA. Clasificación sectorial propia según tipología del proyecto.

El detalle de los proyectos muestra que el récord tiene pocos nombres y muy conocidos: la continuidad operacional de El Abra (US$7.500 millones), la nueva concentradora de Escondida (US$5.150 millones), el litio del Salar de Atacama vía Nova Andino (US$3.000 millones) y la ampliación de Albemarle (US$3.100 millones), además de la reapertura de faenas como Lobo Marte y Cerro Colorado. A ellos se suma un segundo bloque que no es minero pero orbita la misma geografía: el amoníaco verde de Proyecto Acuario (US$4.700 millones) y los complejos de NorQuim (US$2.100 millones), que explican el salto de la categoría "otros".

SEIA · Proyectos emblemáticos

Los mayores proyectos ingresados desde el 11 de marzo de 2026

Los 10 mayores proyectos concentran el 83% de la inversión ingresada en el período.

Proyecto	Titular	Sector	US$ MM
Continuidad Operacional Minera El Abra	SCM El Abra	Minería	7.500
Nueva Planta Concentradora Escondida	Minera Escondida	Minería	5.150
Proyecto Acuario, amoníaco verde	HNH Energy / Acuario	Otros (H2V)	4.700
Proyecto TED, expansión de litio	Albemarle	Energía / litio	3.100
Continuidad y desarrollo Salar de Atacama	Nova Andino Litio	Minería / litio	3.000
Proyecto Minero Lobo Marte	Cía. Minera Mantos de Oro	Minería	1.500
Extensión Faena Cerro Colorado	Cía. Minera Cerro Colorado	Minería	1.500
Complejo NorQuim, metanol	NorQuim	Otros (H2V)	1.200

Fuente: Elaboración propia de Unholster a partir de expedientes del SEIA, estados al 24-jul-2026.

Dos observaciones acotan el entusiasmo. Primero, buena parte de los megaproyectos mineros son continuidades operacionales o extensiones de faenas existentes: inversiones necesarias para no detener la producción actual, más que capacidad enteramente nueva. Segundo, ingresar al SEIA es una declaración de intención, no una construcción: el monto compromete una evaluación, no un gasto. Aun con esas dos advertencias, la señal es inusual. Las empresas mineras están dispuestas a poner sus proyectos en la fila de evaluación a una velocidad que no se veía en más de una década.

Y hay una tercera lectura que las dos advertencias no anulan: el momento del ingreso es una señal en sí misma. Nada obligaba a estas compañías a presentar ahora expedientes que en su mayoría prolongan operaciones existentes; la ventanilla del SEIA estuvo siempre abierta y estos proyectos se podrían haber ingresado uno o dos años antes. Que los titulares hayan esperado, y que los ingresos se concentraran en las primeras semanas del nuevo gobierno (solo en el primer mes entraron US$19.523 millones), sugiere decisiones que estaban tomadas pero retenidas a la espera de un cambio de condiciones. En ese sentido, el récord no solo mide cuánta inversión hay en la fila: mide cuánta estaba esperando para entrar.

Detrás de la disposición minera hay, además, un precio. Para una empresa minera el precio del cobre es la expectativa: define qué yacimientos son rentables y cuánta urgencia hay por ampliar o prolongar faenas. Y ese precio está en territorio inédito: tras promediar US$4,5 la libra en 2025, cada mes de 2026 ha superado el máximo histórico de los dieciséis años anteriores, hasta cerrar junio en US$6,16, un 37% sobre el promedio del año pasado. El récord del SEIA se lee distinto con este telón de fondo: parte del apetito inversor responde al ciclo del metal, no solo al cambio de gobierno. Pero el ciclo tampoco lo explica todo: el cobre ya marcaba máximos históricos en la segunda mitad de 2025 y los expedientes no entraron entonces. La conjunción de ambas señales, precio récord y nuevo gobierno, es lo que convirtió la fila del SEIA en una avalancha.

Contexto · Precio del cobre

El cobre en máximos históricos

Precio promedio mensual del cobre refinado BML, dólares por libra, enero 2022 a junio 2026. La línea punteada marca el máximo mensual previo a 2026 (US$5,35, diciembre de 2025).

Fuente: Banco Central de Chile, Base de Datos Estadísticos, precios de productos básicos. Datos a junio de 2026.

¿De quién son estas expectativas? El origen del capital

Queda una pregunta natural: ¿quién está poniendo esta plata? Clasificamos por matriz controladora los proyectos de US$100 millones o más, que concentran el 94% del monto del período. El resultado: el 59% de la inversión ingresada corresponde a titulares de matriz extranjera (US$20.828 millones), con nombres como Freeport-McMoRan (El Abra), BHP (Escondida y Cerro Colorado), Albemarle, Kinross (Lobo Marte), Capstone (Mantos Copper), Anglo American, Glencore e ISA. Un 29% (US$10.300 millones) es de matriz nacional, empujado por tres apuestas: el amoníaco verde de Consorcio Austral (Acuario), el litio de Nova Andino (SQM y Codelco) y los complejos de NorQuim en Mejillones. El 3% son sociedades mixtas chileno-extranjeras y el resto son proyectos menores sin clasificar.

SEIA · Origen del capital

Inversión ingresada bajo el gobierno de José Antonio Kast, según matriz del titular

Millones de USD, 11 de marzo al 24 de julio de 2026. Clasificación de proyectos de US$100 MM o más.

Fuente: Elaboración propia de Unholster a partir de expedientes del SEIA, prensa especializada y registros corporativos. Matriz controladora al momento del ingreso.

La lectura importa para el argumento central. En la minería del cobre y el oro, el 85% del monto proviene de matrices extranjeras: el récord del SEIA es, en buena parte, una apuesta de directorios que sesionan en Phoenix, Melbourne, Toronto y Londres, y que miran el precio del cobre y del litio tanto como las condiciones locales. Eso ayuda a explicar la desconexión con la confianza empresarial doméstica: el IMCE encuesta a empresas que operan en Chile el ciclo corto, no a las casas matrices que deciden inversiones a treinta años. Pero el dato nacional también matiza la tesis del capital puramente externo: los US$10.300 millones de matriz chilena de este arranque superan por sí solos el total ingresado por todos los sectores en el período equivalente de cualquiera de los tres gobiernos anteriores.

Antes de leer ese 59% como un rasgo de este gobierno conviene compararlo con la referencia correcta: cómo se reparte hoy la propiedad de la minería chilena. En 2025 Chile produjo 5.415 mil toneladas de cobre. Codelco aportó el 24,6% y Antofagasta Minerals —el único gran actor privado de control chileno— un 13,0%; sumando la pequeña y mediana minería, el control nacional llega al 40,9% y el extranjero al 59,1%. Es decir, la composición del capital que ingresa al SEIA reproduce casi exactamente la composición de la industria que ya existe. Un 59% extranjero no es una señal política: es la forma que tiene la minería chilena desde hace décadas, y una que se viene acentuando sola —el control extranjero era 52,6% en 2005 y 53,3% en 2015.

Cochilco · Producción de cobre de mina, 2025

Quién controla la producción de cobre en Chile

Miles de toneladas métricas de cobre fino y participación en el total nacional (5.415 kt). Atribución por controlador de la faena.

Controlador	Producción 2025 (kt)	% del total
Codelco	1.334	24,6%
Antofagasta Minerals (Los Pelambres, Centinela, Antucoya, Zaldívar)	703	13,0%
Otros (pequeña y mediana minería, ENAMI)	175	3,2%
Control chileno	2.212	40,9%
Control extranjero	3.203	59,1%

Fuente: Elaboración propia de Unholster a partir de Cochilco, producción de cobre de mina por empresa (serie anual 1960-2025). Se atribuye el 100% de cada faena a su controlador, la misma convención de matriz controladora usada para el SEIA. Zaldívar se cuenta como nacional por ser Antofagasta Minerals su operador, aunque Barrick posee el 50%; sin Zaldívar, el control chileno baja a 37,6%.

La comparación, sin embargo, deja al descubierto algo que va en la dirección contraria a la tranquilizadora. Si el benchmark estructural es 59%, el 85% de matriz extranjera que muestra la minería del cobre y el oro en esta ventana está muy por encima de él: la inversión minera que está entrando es bastante más extranjera que la base productiva que ya existe. El récord no está diluyendo la propiedad extranjera de la minería chilena, la está profundizando. La explicación más plausible es una ausencia: los proyectos estructurales de Codelco —Chuquicamata subterránea, Andes Norte— ya fueron aprobados y no vuelven a ingresar, de modo que en una ventana de 135 días el único actor grande de control estatal prácticamente no aparece en la fila. El ciclo de expansión que se está inaugurando lo están escribiendo, casi entero, casas matrices que no sesionan en Chile.

¿Es esta extranjerización algo nuevo? No. Repetimos el ejercicio para los proyectos de US$100 millones o más de los primeros 135 días de los tres gobiernos anteriores (42 titulares adicionales, verificados uno a uno). Entre lo clasificable, el arranque de Michelle Bachelet II fue aún más extranjero que el actual: 81% del monto, empujado por GDF Suez, First Solar, SunEdison y Solarpack en plena fiebre de las renovables. Sebastián Piñera II marcó 60% (Gold Fields, Mainstream, wpd, Abertis) y el único arranque con mayoría nacional fue el de Gabriel Boric, 59%, sostenido por la extensión del Metro de Valparaíso de la estatal EFE y por desarrolladores locales como CMPC, EBCO y Andes Solar. Lo distintivo de 2026 no es la proporción extranjera, que es la norma histórica del SEIA, sino la escala: el capital extranjero clasificado de este arranque (US$20.828 millones) multiplica por seis al de cualquier inicio de gobierno anterior, y el nacional (US$10.300 millones) lo multiplica por cinco.

SEIA · Origen del capital, comparación entre gobiernos

Composición del capital clasificado en los primeros 135 días de cada gobierno

Porcentaje del monto clasificado (proyectos de US$100 MM o más). Entre paréntesis, el monto clasificado de cada período en millones de USD.

Gobierno (mismos 135 días)	Proyectos ≥US$100 MM	Monto clasificado (US$ MM)	% del total de la ventana	% Extranjera	% Nacional	% Mixta
Michelle Bachelet II (2014)	10	4.029	66%	80,6%	19,4%	–
Sebastián Piñera II (2018)	17	5.705	75%	60,4%	33,5%	6,1%
Gabriel Boric (2022)	15	3.843	66%	41,2%	58,8%	–
José Antonio Kast (2026)	21	32.228	94%	64,6%	32,0%	3,4%

Fuente: Elaboración propia de Unholster a partir de expedientes del SEIA, prensa especializada y registros corporativos. Matriz controladora al momento del ingreso de cada proyecto. Ventana idéntica para los cuatro gobiernos: del 11 de marzo al 24 de julio del primer año. Los porcentajes de origen se calculan sobre el monto clasificado (proyectos de US$100 MM o más) de cada ventana.

03 · La antesala

Los que preguntan antes de entrar: las consultas de pertinencia

El SEIA tiene una antesala menos conocida: la consulta de pertinencia, el trámite voluntario con que un titular pregunta al SEA si su proyecto debe o no someterse a evaluación ambiental. Quien la usa no es el megaproyecto con directorio global y equipos jurídicos —ese sabe que entra y entra—, sino el proyecto mediano y chico: la planta solar de 3 MW, la ampliación de la agroindustria, el pozo de áridos, el loteo. Por eso es un buen termómetro de la base ancha del empresariado, la misma que el IMCE mide por el lado del ánimo. Y aquí el termómetro dice algo que a primera vista parece un contrapunto, pero que leído bien apunta en la misma dirección que el récord.

En los mismos 135 días en que el SEIA batió su récord de inversión, ingresaron 782 consultas de pertinencia: menos que en el arranque de Gabriel Boric (970), menos que en el período equivalente de cualquier año desde 2019, y apenas por sobre el arranque de Sebastián Piñera II (762). Pero contar consultas no es contar inversión, y la caída del número viene acompañada de un aumento fuerte del tamaño de lo que se consulta. Son menos proyectos, sí, pero más grandes: el perfil de la empresa mediana y grande, no el del loteo. Y hay una razón para que eso importe más de lo que sugiere el conteo: la consulta de pertinencia se hace justamente con la esperanza de no tener que entrar al SEIA. Cuando el SEA responde que no corresponde ingresar, el proyecto se salta la evaluación ambiental completa y la inversión se materializa mucho antes que la del megaproyecto que espera años una resolución. Un ticket que sube en la antesala es inversión que llega rápido.

SEA · Consultas de pertinencia

Consultas de pertinencia ingresadas entre el 11 de marzo y el 24 de julio de cada año

Número de consultas en la misma ventana de 135 días. En azul, los años de inicio de gobierno. No hay datos comparables de 2015 (cambio de sistema del SEA).

Fuente: Elaboración propia de Unholster a partir del buscador público de consultas de pertinencia del SEA (sistema actual desde 2016; 2014 desde el buscador del sistema antiguo). Corte 24-jul-2026.

Lo que sí cambió es el tamaño de lo que se consulta. Entre las consultas que declaran monto de inversión, la mediana subió de US$0,3 millones en el arranque de Gabriel Boric a US$0,5 millones en el de José Antonio Kast, el percentil 90 se duplicó (de US$13,5 a US$27,4 millones), las consultas de US$50 millones o más pasaron de 40 a 53 y la inversión total declarada creció 40%, de US$11.355 a US$15.953 millones, ahora encabezada por líneas de transmisión, centrales y sistemas de almacenamiento BESS, además de un actor nuevo: los centros de datos. Menos consultas, pero de proyectos más grandes y con una vía de materialización más corta: el escalón intermedio del empresariado —el que no tiene directorio en Londres pero tampoco es el pozo de áridos— también está apostando, y con montos que duplican a los del arranque anterior. Leído por el lado del monto y no del conteo, este piso no contradice el récord: lo acompaña.

SEA · Consultas de pertinencia · Montos declarados

El ticket de las consultas se agranda

Consultas con monto de inversión declarado, mismos 135 días de cada gobierno. Se excluyen valores implausibles (>US$2.000 MM, errores de digitación evidentes).

	Gabriel Boric (2022)	José Antonio Kast (2026)
Consultas ingresadas	970	782
Inversión total declarada	US$11.355 MM	US$15.953 MM
Mediana del monto declarado	US$0,30 MM	US$0,50 MM
Percentil 90	US$13,5 MM	US$27,4 MM
Consultas ≥ US$50 MM	40	53
Consultas ≥ US$100 MM	29	36

Fuente: Elaboración propia de Unholster a partir de los expedientes públicos de pertinencia del SEA. El monto es autodeclarado por el titular y no es verificado por el SEA; Sebastián Piñera II no es comparable porque en 2018 solo el 9% de las consultas declaraba monto.

La geografía y la composición repiten el patrón del SEIA. Las consultas ligadas a desarrollo minero (tipología i.1) marcan su máximo de los cuatro arranques comparables: 31, contra 25 de Sebastián Piñera II y 10 de Gabriel Boric, y las prospecciones suben a 15. Por regiones, el norte minero-energético se activa (Antofagasta, Coquimbo, Tarapacá y un Biobío que sube 38%) mientras el sur se apaga: frente al mismo período de 2022, Aysén cae 75%, Arica 72%, Los Ríos 51%, La Araucanía 37% y Los Lagos 27%. Y un dato que conecta con el piso de arriba: las grandes mineras casi desaparecieron de la ventanilla de consultas (8 en esta ventana, contra 17 con Gabriel Boric). No preguntaron si debían entrar al SEIA; entraron. En cuanto al criterio del SEA, no hay quiebre: de las consultas ya resueltas, el 8,4% recibió la instrucción de someterse a evaluación ambiental, entre el 6,3% del arranque de Sebastián Piñera II y el 9,3% del de Gabriel Boric.

04 · Expectativas del mercado y de los agentes

El mercado recorta, la confianza se desinfla

Si las expectativas se midieran solo por el SEIA, 2026 sería un año de euforia. Los dos indicadores que miran el ciclo corto cuentan algo distinto. La Encuesta de Expectativas Económicas (EEE) del Banco Central, que cada mes consulta a académicos, consultores y ejecutivos de instituciones financieras por el crecimiento del PIB, recortó la proyección para 2026 desde 2,6% en febrero a 1,3% en julio, tras un primer trimestre en que el PIB se contrajo 0,5% anual, arrastrado por la desaceleración de la producción minera. La misma encuesta, sin embargo, subió la proyección para 2027 a 2,7%, su nivel más alto para un "año siguiente" desde 2022.

Mirar las tres proyecciones juntas —2026, 2027 y 2028— muestra mejor qué está diciendo el mercado. En enero, las tres estaban en 2,5%. Siete meses después, la de 2026 se derrumbó a 1,3%, mientras la de 2027 subió apenas a 2,7% y la de 2028 a 2,6%. Es decir, el mercado castigó un solo año y no tocó nada más: el mediano plazo quedó clavado donde estaba, en la banda de 2,5% a 2,7% que es más o menos el crecimiento de tendencia que Chile viene repitiendo hace una década. La EEE no está proyectando una aceleración estructural ni un daño permanente; está diciendo que este año salió mal y que después volvemos a lo de siempre. Esa es exactamente la diferencia con los registros: la encuesta proyecta la tendencia hacia adelante y por eso repite 2,5%, mientras el SEIA, las pertinencias y las sociedades nuevas son decisiones ya tomadas que ninguna tendencia ha incorporado todavía.

El calendario del deterioro tiene una fecha precisa y un nombre coloquial: el "bencinazo". A fines de marzo, con el petróleo al alza por el conflicto en Medio Oriente, el gobierno optó por no aplicar el mecanismo de estabilización de precios de los combustibles (MEPCO) argumentando estrechez fiscal, y el traspaso a los surtidores fue inmediato: alzas de $370 y $580 por litro en bencina y diésel. La EEE de abril registró el golpe completo: la inflación esperada para diciembre de 2026 saltó de 3,0% a 4,3% en un solo mes (en julio sigue en 4,0%), la mediana dejó de esperar un recorte de la TPM a 4,25% hacia fin de año y pasó a proyectarla fija en 4,5% durante todo el horizonte de 11 meses, y la proyección de crecimiento para 2026 sufrió su primer gran recorte, de 2,5% a 2,0%. El shock, además, no ha terminado: esta misma semana el Brent volvió a superar los US$100 tras los ataques en el estrecho de Ormuz y el mar Rojo, y sin MEPCO cada alza sigue pasando directo a los surtidores. Las expectativas de inflación a dos y tres años, en cambio, siguieron ancladas en 3,0%: el mercado leyó el shock como transitorio, pero le pasó la cuenta al año en curso. Es el mismo evento que, como se ve en el artículo de expectativas ciudadanas de esta serie, quebró el optimismo de los hogares entre la medición del 13 y la del 27 de marzo.

Banco Central · EEE · Expectativas de los agentes del mercado

Expectativas de crecimiento del PIB: 2026, 2027 y 2028

Mediana de la Encuesta de Expectativas Económicas, mensual, enero 2022 a julio 2026. Para cada mes se toma la proyección del año en curso, la del año siguiente y la del subsiguiente.

Solo el año en curso se derrumba: en julio de 2026 la proyección para el año cae a 1,3%, mientras 2027 (2,7%) y 2028 (2,6%) siguen en la misma banda en que estaban en enero.
Fuente: Base de Datos Estadísticos, Banco Central de Chile.

El Indicador Mensual de Confianza Empresarial (IMCE) dibuja el mismo arco en versión anímica. Tras la elección de diciembre de 2025 saltó de 45,3 a 52,1 puntos, y en febrero tocó 52,3, su mejor registro desde comienzos de 2022, cruzando por primera vez en años el umbral de 50 que separa optimismo de pesimismo. El bencinazo también dejó huella aquí: el índice cruzó de vuelta bajo el umbral justo en abril (49,3), el mismo mes en que las expectativas de costos de la minería tocaron su máximo del año (60,1), y el comercio, el sector más expuesto al consumo, había anotado en marzo su mayor caída mensual del ciclo (de 57,7 a 53,0). En junio el IMCE marcó 46,0, apenas dos puntos sobre el nivel de un año atrás. La construcción sigue hundida en 34,6 puntos y la minería, aunque se mantiene como el sector más optimista (52,5), registró en su subíndice de expectativas de inversión una caída desde 80,4 en abril a 47,1 en junio.

ICARE / UAI vía Banco Central · IMCE

Confianza empresarial: total y sin minería

IMCE mensual, 2014 a junio 2026. Sobre 50 puntos: optimismo; bajo 50: pesimismo.

Fuente: IMCE (ICARE / Universidad Adolfo Ibáñez), vía Base de Datos Estadísticos del Banco Central de Chile.

05 · La base que sí se mueve

Se están creando más empresas en Chile.
Y más de las que el titular sugiere.

El contrapunto final del cuadro empresarial no viene de una encuesta sino de un registro. Mientras el IMCE devolvía a las empresas establecidas a zona pesimista, la ventanilla de Empresa en un Día marcaba máximos históricos de sociedades nuevas. Este análisis, elaborado por Unholster con los registros de constitución y el cruce con el SII, completa el cuadro: la base que no responde encuestas está votando con formularios.

El dato no pasó desapercibido para el gobierno. El 27 de julio el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, informó el récord del primer semestre —120.399 empresas y sociedades constituidas, 16.450 más que en el mismo período de 2025— y lo enmarcó en términos que dicen bastante sobre cuánto pesa este indicador en el discurso oficial: "Recuperar el crecimiento no es un capricho ideológico; es una necesidad moral. Un país que no crece termina condenando a sus ciudadanos a vivir peor y estas cifras de creación de empresas son una señal de esperanza". Vale la pena mirarlo con datos propios, porque la cifra oficial se queda corta en un sentido y se pasa en otro.

Partamos por lo que sí se ve. Usando los registros de Empresa en un Día, y mirando siempre la misma ventana de cada año (los primeros seis meses, para comparar peras con peras), la creación de sociedades venía más bien plana después del rebote de la pandemia, hasta que en 2024 volvió a moverse. Ese año subió apenas, pero en 2025 saltó un 26% y en 2026 otro 17%. No es ruido: es una aceleración sostenida.

El tamaño del cambio se aprecia mejor tomando distancia. En esos mismos seis meses, el 2017 se constituían poco más de 41 mil sociedades. Este año fueron casi 111 mil. Dicho de otra forma, hoy se están creando cerca de 70 mil empresas más que hace nueve años, en igual ventana de tiempo. Casi tres veces más.

Un paréntesis sobre las cifras. Nuestras 110.951 constituciones no contradicen las 120.399 que informó el ministerio: son universos distintos. Nosotros contamos solo el Registro de Empresas y Sociedades, la vía digital de la Ley 20.659; el ministerio suma además la vía tradicional, la escritura ante notario con inscripción en el Diario Oficial. La diferencia implica que el 92% de las sociedades nuevas ya se constituye por la ventanilla digital, muy cerca del 92,9% que el propio ministerio reportó para marzo. Preferimos el universo acotado porque es el único con RUT trazable para cruzarlo con el SII, que es donde está lo interesante.

Gráfico 1 · Sociedades constituidas en Empresa en un Día · ene–jun

Número de sociedades constituidas cada año entre enero y junio (universo completo, no muestra). De 41.269 en 2017 a 110.951 en 2026: ×2.7 en nueve años.
Fuente: Registro de Empresas y Sociedades (Empresa en un Día).

Pero una cosa de la que se habla poco es que no todas las empresas que se crean empiezan a funcionar efectivamente, algo que medimos por el inicio de actividades ante el SII. En 2017, poco más de la mitad de las sociedades constituidas daba ese paso, un 56%. En 2025 ya lo hacían cuatro de cada cinco, un 79%.

Gráfico 2 · Sociedades que inician actividades en el SII · ene–jun

De poco más de la mitad (56% en 2017) a cuatro de cada cinco (79% en 2025). El descenso de 2026 es aparente: empresas recién constituidas que aún no formalizan.
Fuente: SII. Base: muestra de ~3.600 sociedades por año.

Cuando uno hace esa multiplicación, el resultado es contundente. Las sociedades que efectivamente inician actividades pasaron de unas 23 mil en 2017 a más de 79 mil este año. Son unas 57 mil empresas operativas más, 3.5 veces las de hace nueve años. Y esa cifra todavía es conservadora, porque buena parte de las nacidas en 2026 aún no alcanza a formalizar su inicio de actividades.

Gráfico 3 · Empresas que efectivamente operan · constituidas × activación · ene–jun

Multiplica las constituciones del universo por la tasa de activación de la muestra: las sociedades que realmente inician actividades. Pasan de 23.152 en 2017 a 79.996 en 2026 (×3.5); crecen más rápido que las constituciones (×2.7) porque además subió la activación. El dato 2026 es un piso: parte de las nacidas este año aún no formaliza.
Fuente: SII + Registro de Empresas y Sociedades.

Así que el titular se queda corto. No es solo que se estén creando más empresas: es que el emprendimiento que efectivamente se pone en marcha creció todavía más rápido que el número de trámites.

¿Y dónde nacen todas estas empresas?

Ese 45% quieto, sin embargo, esconde un movimiento. Aunque la Metropolitana mantuvo su tajada, varias regiones crecieron más rápido que ella: entre 2017 y 2026 las constituciones del Maule se multiplicaron por 3.2 y las de Atacama por 3.1, con O'Higgins, La Araucanía, Los Lagos y Los Ríos siguiéndolas de cerca, todas por encima del ritmo del país (×2.7). La Metropolitana, en cambio, quedó justo debajo del promedio, y el norte grande (Antofagasta, Tarapacá, Arica) fue el que menos creció. La descentralización es lenta, pero real, y apunta al centro-sur, con la Atacama minera como la excepción nortina.

Y detrás del Maule, que encabeza el ranking, hay sobre todo una comuna: Talca. Concentra casi un tercio de las empresas nuevas de la región (29%) y multiplicó sus constituciones por 3.6, de poco menos de 500 en 2017 a cerca de 1.700 este año. Más que el Maule entero, es Talca la que está generando ese efecto.

Gráfico 4 · Cuánto creció la creación de empresas en cada región · 2017 a 2026 · ene–jun

Multiplicador de las constituciones entre 2017 y 2026, misma ventana enero-junio (universo completo, cifras exactas). Ocho regiones, encabezadas por Maule (×3.2) y Atacama (×3.1), crecieron más que el país (×2.69); la Metropolitana (en naranja) quedó apenas por debajo. Ñuble se contabiliza dentro de Biobío, del que se separó en 2018.
Fuente: Registro de Empresas y Sociedades.

Y cuando uno se mete dentro de Santiago, aparece un desplazamiento todavía más claro. Durante años, la comuna de Santiago, el centro histórico, fue por lejos donde más empresas se domiciliaban. Ya no. Su participación dentro de la Región Metropolitana cayó de un 16% en 2017 a un 12% este año, mientras Providencia subió de un 10% a un 14%. En 2025 la carrera quedó en tablas (12.8% contra 12.7%) y en 2026, por primera vez, Providencia le arrebató a Santiago el primer lugar.

Gráfico 5 · Dónde se domicilian las empresas dentro de la RM · ene–jun

Providencia ▲

Santiago ▼

Las Condes

Participación de cada comuna entre las sociedades constituidas en la Región Metropolitana (universo completo, cifras exactas). En 2026 Providencia (14.2%) supera por primera vez a Santiago (12.0%). Comuna tributaria = domicilio declarado.
Fuente: Registro de Empresas y Sociedades.

La velocidad del cambio se aprecia mejor en tasas. Medida sobre la misma ventana de enero a junio, la creación de empresas del país creció 26% en 2025 y 17% en 2026. Providencia corre muy por encima de ese ritmo (+30% en 2026), Copiapó y Talca también (+25% y +22%), y la comuna de Santiago quedó sistemáticamente por debajo: creció 9% en 2026 y fue la única de las grandes que se contrajo durante tres años seguidos entre 2022 y 2024. El caso más empinado de 2025 fue justamente el norte minero: Copiapó, la capital de la Atacama, creció 40% ese año —el ritmo más alto de las cinco comunas comparadas— justo mientras el SEIA acumulaba el récord de inversión minera del piso de arriba.

Gráfico 6 · Tasa de crecimiento anual de las constituciones · ene–jun de cada año

Cuánto crece cada comuna, año a año

Variación porcentual de las sociedades constituidas entre enero y junio respecto de la misma ventana del año anterior. Universo completo, cifras exactas.

Fuente: Elaboración propia de Unholster a partir del Registro de Empresas y Sociedades (Empresa en un Día). Comuna tributaria declarada.

Todo lo anterior es la mirada de largo plazo: nueve años, 2017 a 2026, la tendencia de fondo. Pero este indicador tiene algo que ninguno de los otros cuatro ofrece, y que permite hacer el contrapunto con los indicadores de ánimo en su propio terreno: también se puede leer en frecuencia corta. La EEE y el IMCE se publican todos los meses; las constituciones, también. Y cuando se las mira mes a mes, en variación de doce meses, se ve si la base siguió moviéndose durante el mismo semestre en que la confianza se caía.

La respuesta es que sí. La variación en doce meses del país se instaló sobre 10% desde fines de 2024, tocó máximos sobre 20% a comienzos de 2026 y en junio marcó +16%: en pleno bencinazo, con el IMCE cruzando de vuelta bajo 50 y la EEE recortando el año, la creación de empresas no se detuvo ni se desaceleró. Providencia sostiene el ritmo más alto —cerró junio con +42%, su máximo de la serie—, mientras Santiago centro, que acompañó la subida durante 2025, se frenó en seco: +2%, +3% y +3% entre abril y junio de 2026, contra dos dígitos del país. El corrimiento del centro histórico al eje oriente no es solo de niveles: también de impulso.

Y hay un protagonista que conecta este piso con el de arriba: Copiapó. La capital de Atacama fue la comuna más rápida de 2025, con un alza de 40% —el ritmo más alto de las cinco comparadas— y sostuvo +25% en 2026. Ese año alto es exactamente el año en que el precio del cobre empezó a instalarse en máximos y en que la fila del SEIA comenzó a llenarse de proyectos mineros. La expectativa minera no aparece solo en los expedientes de las casas matrices: aterriza también, con nombre de comuna, en los formularios de gente que va a prestarles servicios.

Gráfico 7 · Variación en 12 meses de las constituciones mensuales · jul 2024 – jun 2026

Los últimos 24 meses: la aceleración, mes a mes

Variación porcentual de las sociedades constituidas cada mes respecto del mismo mes del año anterior. Universo completo, cifras exactas.

Fuente: Elaboración propia de Unholster a partir del Registro de Empresas y Sociedades (Empresa en un Día). Comuna tributaria declarada.

06 · Conclusiones

Cinco indicadores, una sola dirección (y una excepción)

Al final del recorrido, los cinco indicadores empresariales dicen esto:

SEIA: récord histórico de inversión ingresada, US$35.392 millones en 4,5 meses, un nivel que los tres gobiernos anteriores tardaron entre 17 y 21 meses en acumular. Concentrado en minería, litio e hidrógeno verde.
Origen del capital: 59% de matriz extranjera, exactamente la proporción en que hoy se reparte la propiedad de la minería chilena (59,1% del cobre producido en 2025). No es un rasgo de este ciclo; es la forma de la industria. Lo que sí es propio de este ciclo es que en minería la cifra sube a 85%: el récord está profundizando la extranjerización, no diluyéndola, por la ausencia de Codelco en la fila.
Consultas de pertinencia: menos consultas (782) pero de tickets al doble, con la mediana subiendo de US$0,3 a US$0,5 millones y el total declarado 40% arriba. Es el escalón mediano y grande, y por una vía que se materializa más rápido que el SEIA.
Creación de empresas: 111 mil sociedades nuevas en seis meses, 2,7 veces las de 2017, con la tasa de activación subiendo de 56% a 79% y sin frenarse mes a mes durante el propio semestre del bencinazo.
IMCE: el único indicador en contra. La confianza saltó con la elección, cruzó el umbral optimista por primera vez en cuatro años y volvió a zona pesimista (46,0 en junio).

Cuatro de cinco apuntan en la misma dirección, y la quinta —la EEE— apunta en las dos a la vez, que es el hallazgo más útil de todo el ejercicio. El mercado recortó el crecimiento de 2026 a la mitad, pero dejó 2027 y 2028 clavados en la banda de 2,5% a 2,7% en la que estaban en enero. Está diciendo, con precisión, que el daño es de este año y que la tendencia no cambió. Eso es consistente con el IMCE, que mide ánimo de corto plazo, y es justamente lo que lo separa de los indicadores duros: el SEIA, las pertinencias y las constituciones no proyectan una tendencia, registran decisiones que ya se tomaron y que se ejecutan en un horizonte que ninguna encuesta mensual alcanza a ver.

Por eso la contradicción es aparente. Lo blando y de horizonte corto se deterioró; lo duro y de largo alcance no solo aguantó, sino que marcó máximos. Y la excepción del IMCE tiene su propia grieta interna: dentro del mismo índice, la minería sigue en zona optimista (52,5 en junio) mientras el resto está en 44,5. El único sector que en la encuesta comparte el ánimo de los registros es exactamente el que explica el récord del SEIA.

La conclusión práctica es que, salvo el ánimo que mide el IMCE, todos los indicadores disponibles apuntan a un optimismo empresarial alto —y eso importa, porque es precisamente la materia prima de una reactivación. Las expectativas no son un termómetro pasivo: la inversión que entra hoy al SEIA es empleo en construcción en dos años, la sociedad que se constituye este mes es facturación el próximo, y el ticket que sube en la antesala del SEA es capital que se mueve sin esperar una resolución ambiental. Chile lleva una década creciendo en torno al 2,5% y el mercado, por ahora, no proyecta otra cosa para 2027 ni 2028. Que las expectativas de largo plazo estén donde están es la mejor noticia disponible: la condición necesaria ya está puesta. Falta que el año en curso deje de estropearla.

Metodología

Cómo se construyó cada cifra

1 · SEIA: inversión ingresada

Universo: todos los proyectos ingresados al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (DIA y EIA) cuyo estado al momento de la consulta es aprobado, en calificación (activo o suspendido) o en admisión. Es la misma convención de la publicación de Eguiguren que este análisis replica: se excluyen proyectos desistidos, rechazados, no admitidos, no calificados, caducados, abandonados y revocados. Las cifras de esa publicación (US$35.305 millones al 19 de julio) difieren levemente de las nuestras por la fecha de corte y por cambios de estado de los expedientes entre consultas.

Base de datos: la fuente principal es un scraping propio de los expedientes del SEIA con corte al 13 de julio de 2026 (24.448 expedientes desde 1992, con inversión declarada, fechas, estados, tipología y sector productivo). Para los ingresos entre el 14 y el 24 de julio se complementó con consultas directas al buscador público del SEIA. Se eliminaron siete expedientes duplicados entre ambas fuentes: el SEIA asigna una nueva fecha de presentación a los proyectos cuando son admitidos o re-ingresados, por lo que la deduplicación se hizo por ID de expediente y no por fecha.

Ventanas de comparación: cada período de gobierno se cuenta desde el 11 de marzo del año de cambio de mando. La comparación de arranques usa una ventana idéntica de 135 días (11 de marzo al 24 de julio del primer año) para los cuatro gobiernos. La curva acumulada mensual del gráfico principal usa los 48 meses de cada gobierno terminado y los meses transcurridos del actual.

Montos: son los declarados por los titulares al ingresar el proyecto, en millones de dólares, sin ajuste por inflación. Miden intención de inversión sometida a evaluación, no gasto ejecutado ni proyectos construidos. La clasificación sectorial corresponde al sector productivo del expediente; los seis ingresos de la última semana, que provienen de la consulta directa al buscador, se clasificaron según su tipología.

2 · Origen del capital

Alcance: se clasificó la matriz controladora de los 63 expedientes de US$100 millones o más ingresados en los primeros 135 días de los cuatro gobiernos: 21 del período actual (94% del monto de su ventana) y 42 de los tres arranques anteriores (entre 66% y 75% de las suyas).

Criterio: "extranjera" cuando el controlador final tiene matriz fuera de Chile (incluye El Abra, con 51% de Freeport-McMoRan y 49% de Codelco); "nacional" cuando el controlador es un grupo chileno o el Estado; "mixta" para sociedades chileno-extranjeras en partes comparables (Susterra/Hyvity, Plan 8/Energía Alternativa, Errázuriz/Simbalik). La clasificación corresponde al controlador al momento del ingreso del proyecto: por ejemplo, Sol del Desierto se atribuye a First Solar (su titular en 2014) aunque años después fue vendido a Atlas Renewable Energy, y los SPVs "AR Camán", "NR Entre Ríos" y "AR Pampa" se atribuyen a Mainstream Renewable Power, irlandesa en 2018, adquirida por Aker Horizons recién en 2021.

Verificación: cada titular no evidente se verificó contra prensa especializada (Diario Financiero, La Tercera/Pulso, BNamericas, Portal Minero, Revista Electricidad, pv-magazine), fichas del propio SEIA y registros corporativos. Cinco SPVs de energía del período actual (US$1.040 millones, 2,9% de la ventana) quedaron sin clasificar por no poder identificarse su matriz con confianza razonable. Los proyectos menores de US$100 millones no se clasificaron. En la comparación entre gobiernos, los porcentajes se calculan sobre el monto clasificado de cada ventana.

3 · Consultas de pertinencia

Fuente: buscador público de consultas de pertinencia del SEA. Para el sistema actual (2016 en adelante) se descargó la base completa de consultas (26.221 al corte del 24-jul-2026), con fecha de presentación, titular, tipología, región y estado. Para 2014 se usó el buscador del sistema antiguo del SEA (2010-2015). Los dos sistemas no son necesariamente comparables entre sí, por lo que la cifra de Michelle Bachelet II se reporta como referencia y la serie del gráfico parte en 2016; no hay ventana comparable para 2015.

Ventana y conteos: misma convención del SEIA: consultas ingresadas entre el 11 de marzo y el 24 de julio de cada año, lo que controla la estacionalidad. Se verificó que la base del sistema actual se publica sin rezago relevante: las consultas aparecen desde su presentación (las hay del día anterior al corte) y el perfil mensual de 2026 no muestra la caída artificial al final que produciría una publicación diferida.

Montos: el monto de inversión es un campo autodeclarado de texto libre en el expediente de cada consulta y no es verificado por el SEA; se descargó para las 2.514 consultas de las ventanas de 2018, 2022 y 2026. Tras normalizar formatos se excluyeron los valores sobre US$2.000 millones, errores de digitación evidentes (por ejemplo, montos en pesos chilenos tipeados como dólares). La inversión total declarada se reporta sobre esa base depurada, pero debe leerse como orden de magnitud: puede persistir contaminación residual de montos mal digitados bajo el umbral de exclusión, por lo que el análisis descansa sobre todo en medianas, percentiles y conteos por umbral, que son robustos a esos errores. En 2018 solo el 9% de las consultas declaraba monto, por lo que la comparación de montos se limita a 2022 contra 2026. El porcentaje de consultas instruidas a ingresar al SEIA se calcula sobre las consultas ya resueltas de cada ventana (en la de 2026, 394 de 782 al corte).

4 · Expectativas del mercado y confianza empresarial (Banco Central)

EEE: la Encuesta de Expectativas Económicas del Banco Central consulta mensualmente a académicos, consultores y ejecutivos o asesores de instituciones financieras. Usamos la mediana de la expectativa de crecimiento del PIB. Como el BCCh publica una serie separada por cada año calendario proyectado, las curvas "año en curso", "año siguiente" y "año subsiguiente" se construyeron tomando, para cada mes t, el valor de la serie del año de t y las de los años t+1 y t+2. La tercera curva existe porque el BCCh ya publica la proyección para 2028, y es la que permite distinguir un recorte acotado al año en curso de un deterioro de la tendencia. Las expectativas de inflación (para diciembre de cada año y a 11, 23 y 35 meses) y de TPM (por reunión y horizontes de 5 a 35 meses) provienen de los cuadros de inflación y de tasa de política monetaria de la misma encuesta. Datos a julio de 2026.

IMCE: el Indicador Mensual de Confianza Empresarial es elaborado por ICARE y la Universidad Adolfo Ibáñez; se obtuvo desde la Base de Datos Estadísticos del BCCh (total, minería y sin minería, más el detalle sectorial de minería). Escala 0 a 100: sobre 50 puntos predomina el optimismo, bajo 50 el pesimismo. Datos a junio de 2026.

IPEC: el Índice de Percepción de la Economía (hogares) también se obtuvo desde la Base de Datos Estadísticos del BCCh. Misma lectura de umbral en 50. Datos a junio de 2026.

Precio del cobre: serie mensual del cobre refinado BML en dólares por libra (promedio de las cotizaciones diarias de la Bolsa de Metales de Londres), obtenida desde el cuadro de precios de productos básicos de la Base de Datos Estadísticos del BCCh. Datos a junio de 2026.

Control de la producción de cobre: para tener una referencia con la cual leer el 59% de matriz extranjera del SEIA se usó la serie anual de producción de cobre de mina por empresa de Cochilco (1960-2025). Se clasificó cada faena por su controlador y se atribuyó el 100% de su producción a él, la misma convención de matriz controladora usada para los expedientes del SEIA; atribuir por participación accionaria daría cifras distintas, porque Antofagasta Minerals controla Los Pelambres con 60%, y Centinela y Antucoya con 70%. Zaldívar se contabilizó como nacional por ser Antofagasta Minerals su operador, pese a que Barrick posee el 50%: sin esa faena el control chileno baja de 40,9% a 37,6%. La categoría "Otros" de Cochilco (pequeña y mediana minería y ENAMI, 3,2% del total) se asumió íntegramente nacional; sin ese supuesto, el control extranjero sube de 59,1% a 62,4%. Ninguna de las dos sensibilidades cambia la conclusión: el 85% de matriz extranjera de la minería en la ventana del SEIA está por encima del rango 59%-62% de la base productiva. Datos a 2025, el último año cerrado.

5 · Creación de empresas: Empresa en un Día y SII

Fuente y universo: los datos de constitución provienen del Registro de Empresas y Sociedades (Empresa en un Día), el régimen simplificado de la Ley 20.659. Se consideran todas las sociedades constituidas entre enero y junio de cada año, 2017-2026 (universo completo, no muestra). La situación tributaria (inicio de actividades) se obtiene cruzando cada RUT con el Servicio de Impuestos Internos. La ventana enero-junio es la única forma de comparar 2026 —con datos hasta junio— contra los años previos sin sesgo estacional.

Muestra SII: el cruce con el SII se hace sobre una muestra aleatoria de 3.000 sociedades por año constituidas entre enero y mayo, más una muestra de junio sorteada con la misma fracción muestral de cada año (6.328 consultas adicionales), de modo que la unión es una muestra aleatoria simple de la ventana enero-junio (36.328 consultas en total). El margen de error de los porcentajes es de aproximadamente ±2 puntos. La activación de 2026 aparece subestimada por el rezago de formalización: muchas sociedades recién constituidas todavía no registran inicio de actividades.

Cobertura: la vía tradicional (escritura ante notario e inscripción en el Diario Oficial) queda fuera de estos datos. Hoy esa omisión es acotada —en marzo de 2026 el 92,9% de las constituciones se hizo por el Registro—, pero la participación del canal creció con el tiempo (era 22,9% en mayo de 2013), así que parte del alza refleja migración de canal y no solo emprendimiento nuevo; además, las sociedades que aún usan el Diario Oficial tienden a ser más grandes o de estatutos más complejos. Esa diferencia de cobertura explica por qué nuestra cifra de enero-junio de 2026 (110.951 constituciones) es menor que las 120.399 que informó el Ministerio de Economía el 27 de julio: el ministerio suma ambos canales y nosotros solo el Registro. La razón entre ambas, 92,2%, es consistente con el 92,9% que el propio ministerio reportó para marzo. Se prefirió el universo acotado porque es el único que entrega RUT trazable para el cruce con el SII.

Geografía: el análisis por comuna y región usa el universo completo de constituciones, así que son cifras exactas, sin margen de error. La ubicación corresponde a la comuna y región tributaria (domicilio declarado), que no siempre coincide con dónde opera la empresa; puede reflejar oficinas contables o domicilios virtuales. Las tasas de crecimiento anual comparan la ventana enero-junio de cada año con la del anterior; la variación en 12 meses compara cada mes calendario con el mismo mes del año anterior (serie julio 2024 a junio 2026).

Fuentes

→ El gráfico de inversión acumulada se basa en una propuesta de Pablo Eguiguren R., jefe de la Oficina de Autorizaciones Sectoriales, publicada en LinkedIn el 19 de julio de 2026.

Datos institucionales

→ Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), buscador de proyectos del SEIA.
→ Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), buscador de consultas de pertinencia (sistemas 2010–2015 y 2016 en adelante).
→ Banco Central de Chile, Base de Datos Estadísticos (BDE): Encuesta de Expectativas Económicas (EEE), PIB e Imacec.
→ Banco Central de Chile, BDE: Indicador Mensual de Confianza Empresarial (IMCE), total y por sector.
→ Banco Central de Chile, BDE: Índice de Percepción de la Economía (IPEC).
→ Banco Central de Chile, BDE: precios de productos básicos, cobre refinado BML.
→ Registro de Empresas y Sociedades (Empresa en un Día): constituciones de empresas 2017–2026, con datos a junio de 2026.
→ Servicio de Impuestos Internos: situación tributaria e inicios de actividades.
→ Ministerio de Economía, Informe Mensual de Constitución de Empresas y Sociedades, marzo de 2026.
→ Cochilco: producción de cobre de mina por empresa, serie anual 1960–2025.

Prensa

→ Emol, “Mercado estima que PIB crecerá 1,3% en 2026”, 10 de julio de 2026.
→ La Tercera, ingreso a tramitación ambiental del proyecto Acuario de Consorcio Austral.
→ Diario Financiero, ingreso a tramitación ambiental de la Central de Bombeo Atacama (alianza Susterra/Hyvity).
→ BioBioChile, declaraciones del biministro Daniel Mas sobre el récord de creación de empresas del primer semestre, 27 de julio de 2026.
→ Portal Minero, ingreso del proyecto de reapertura de Cerro Colorado (BHP).
→ El Mostrador, despacho de la megarreforma en comisión mixta, 22 de julio de 2026.